媒体的深度报道还有人看吗？
作为读者，你是否常常面对这样一种困惑？推文铺天盖地，观点众口不一，可事实到底是什么？很少有人说得清。
作为媒体人，你是否总是感到这样一种迷茫？流量时代，信息爆炸，在舆论争夺战中，是对新媒体“师夷长技以制夷”？还是坚守传统媒体的报道专长？这是个难题。
作为传媒研究者，你是否还在思考这样一种课题？内容是根本，事实胜雄辩，但在媒体转型的大背景下，深度报道该何去何从？
为了探究深度报道在媒体的舆论引导中有着怎样不可替代的作用，7月16日，在广州市委宣传部指导下，南风窗传媒智库主办了“深度报道与媒体舆论引导力”研讨会，邀请到来自复旦大学、中山大学、暨南大学、广东外语外贸大学的学术专家，以及来自人民日报、新京报、澎湃新闻、华南理工大学公共政策研究院的媒体代表们，就深度报道的困境与出路进行了深度研讨。
“我们不是传统媒体，我们是专业媒体，我们是专业、优质内容的供应商。作为承担社会责任的媒体，要坚守住新闻理想的初心，以生产高品质内容为己任，用深度报道为受众提供事实真相，为社会提供理智的思考方向。”
——李桂文 南风窗杂志社总编辑
“深度报道除了要坚守理性立场，还要把握事件背后的重要性问题，尝试专业化+社会化的非虚构写作，帮助认知复杂社会和人性力量，最后通过解释性报道和调查性报道，提供服务于启蒙的理性知识和服务于对话的关键事实。”
——张志安 中山大学传播与设计学院院长
“在媒体转型过程中，做内容的媒体比做聚合的媒体成功得多。整个传统媒体的大环境不景气，导致深度报道衰落，但这应成为我们改进的内容，而不是放弃的理由。媒体可以在选题上尝试从调查性报道转向解释性报道、从动态性报道转向静态性报道、从监督性报道转向中间性报道、从事件性报道转向人物类报道，在表现手法上可以从平铺型报道转向唯美型报道、从文图型报道转向全媒体报道。”
——窦丰昌 复旦大学新闻学院教授
“深度报道要对准和聚焦于我们这个时代的进步、喜乐与哀伤、彷徨与方向。给时代变迁以历史方位感和现实力量感，为焦虑和冷漠的时代社会心态提供纾解与慰藉。所以优秀的深度报道作品除了采写技术上专业，采写过程敬业之外，更需要在谋篇立意上回应新时代的社会主题。深度报道要回应时代主题，提供时代进步的方位，这是深度报道在展开Why与How追问中需要追寻的方法论与价值论。”
——何国平 广东外语外贸大学新闻与传播学院教授、副院长
“新媒体时代，深度报道不应成为稀缺品、奢侈品，而要成为必需品、快消品。深度报道是传统媒体生存的重要法宝，也是媒体融合转型的标配之一。新媒体时代，10%的人生产优质内容给90%的人看的规律并没有被改变，专业生产、优质内容的价值仍然存在。”
——罗昕 暨南大学新闻与传播学院新闻学系教授、博士
“在媒体转型中，传统媒体确实是遇到很多经营问题，但是他们没落的原因根本不在于经营，而是放弃了对优质内容的生产。互联网时代，我们现在所面临的，主要还是事实稀缺的问题。在自媒体时代，很多流量大号是评论号。这两年来，舆论场上也总是处于‘全民互撕’的状态。恰恰是在这种时候，需要深度报道发挥一锤定音的作用。”
——于德清 新京报编委兼评论部主编
“近几年，我们做媒体的往往会被所谓的10万+的爆款文章所诱导，但是我们仔细看那些优秀的自媒体号通常有个特点：它的创始人通常是从传统媒体机构出来，或者账号主体可能还是做的很优秀的媒体。现在没有媒体能够包打天下，他们的受众群体往往是有限的。那么聚焦的根本还是要形成自己对某一个话题领域的专业判断，更高的追求就是形成自己的特色和品牌。”
——李克诚 澎湃新闻长三角新闻中心副主任、江苏新闻总监
“深度报道的价值主要有两点：一是选题以人民为中心。以人民为中心展开深度报道，有利于丰富人民精神世界，增强人民精神力量，满足人民精神需求。要想做好以人民为中心的深度报道，就要多宣传报道人民群众的伟大奋斗和火热生活，多宣传报道人民群众中涌现出来的先进典型和感人事迹。二是客观理性,内容系统丰富，报道说服力强。这有利于弘扬主旋律，传播正能量，更能够澄清谬误，明辨是非。”
——夏康健 人民日报研究部新闻传播理论研究室编辑、记者
“智库不仅为政府决策服务，也要为公众解惑服务。舆论场是智库服务公众的场所。智库应培养学术精英，不仅能提升社会影响力，反过来能提升决策影响力。”
——李明波 华南理工大学公共政策研究院公共政策中心主任